ウォールストリートジャーナルは、最高裁判所決定において重さを量ります

月曜日に、新聞の編集委員会は、1つの話題にその全体の編集を捧げることの異常なステップをとりました。
ロング・ウェイ・ロング:月曜日、ウォールストリート・ジャーナルの編集委員会は、オバマ政権のヘルスケア法について、先週の最高裁判所の判決に対して、その全体の論説を捧げるという珍しいステップを取った。 シュプリームのTシャツ/カットソー1848の単語でのクロックでは、作品はまた、通常の基準によってリヴァイアサンです。
ジャーナルはめったに類似したステップを取らなかった。ピースは、決定的な“危険”と“腐食性”を呼び出し、理事会は、最高裁判所ジョンロバーツを批判する最新の保守的な声になります。
ジャーナルは、部分の区別についてコメントしませんでした。「それが非常に長く書くことを選んだ理由を尋ねました」と、スポークスウーマンが書きました。「私は、被写体がそれに値するとき、我々が時々それをしたと言いました、そして、議論はケースを作るスペースを必要とします」と、編集ページエディタポールGigotは町から出ていて、コメントすることができませんでした。
ダウジョーンズが所有しているfactivaの速いレビューは、1980年以降のボードのOP EDSのほんの一握りだけが長い読み取りと考えられることを示します。そして、それらのすべては2001年にページの編集者になったGigotの保有中に来ました。被験者の間でボードが十分に長く行くために重要と考えられた:9 / 11記念日、PBSの資金調達、および分類された知能のニューヨークタイムズの処理。
月曜日のものを含む長い部分のうちの3つは、紙がそれに言及して、問題を取り上げました。
2009年に導入されて以来、ヘルスケアの改革は厳しい。レビューは「Obamaare」を示します、あるいは、手頃な世話法はそれから214回についてのボード社説のリースで現れました。シュプリーム人気比較によって、「健康管理改革」または「ヘルスケア法」は、およそ136回についてのタイムズ社説のledeに現れました;タイムズの編集委員会はかつて、「オバマカレ」という語を使用しました。
編集者への明白な関心のために-そして、そのビジネスエグゼクティブ読者は-トピックはまた、それらのために報われている:ボードのメンバージョーラゴは、件名に編集文書のために昨年ピューリツァー賞を獲得した。GigotまたはRagoが月曜日の作品を書いたかどうか、ジャーナルは言いません。しかし、2つは「WSJライブ」に現れました。ウェブキャストで、Gigotは決定を「衝撃的である」と言いました

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

您正在使用您的 WordPress.com 账号评论。 注销 /  更改 )

Twitter picture

您正在使用您的 Twitter 账号评论。 注销 /  更改 )

Facebook photo

您正在使用您的 Facebook 账号评论。 注销 /  更改 )

Connecting to %s